臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第32號原 告 張雪嬌被 告 彰化縣政府代 表 人 卓伯源 (縣長）訴訟代理人 施宜伶上列當事人間租金補貼事件，本院裁定如下：
主 文本件再開辯論，並於民國一百零四年一月七日上午九時三十分，於本院第十三法庭行審理程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。該規定依行政訴訟法第132條亦有準用。
二、本案雖經本院於民國103年12月10日辯論終結，惟查，本案尚有應行調查之事項尚未調查，自有再開辯論之必要，爰依上開規定，裁定如主文。
三、另查，原告起訴狀之聲明僅求為撤銷原處分（被告機關103年2 月7日府工建字第0000000000號函）及訴願決定（內政部台內訴字第0000000000號），然依其於本院審理時就原因事實所為陳述，足認另有請求判命被告機關作成租金補貼之處分，核係一求為「命被告機關應為特定內容之行政處分」，屬行政訴訟法第5條第2項訴訟類型之範疇，非原起訴聲明所能含括，爰命原告應另行具狀補呈「希望被告機關作成如何給付租金補貼之處分」之聲明。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 吳俊螢上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
書記官 黃當易