臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定110年度聲字第6號聲明異議人即受處分人 王有承上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於彰化縣警察局鹿港分局於中華民國110年8月17日以鹿警分偵秩字第0000000000M號所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文本件移送至本院刑事簡易庭。
理 由
一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。又辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭，亦為本法所稱之行政法院，行政訴訟法第3條之1、第12條之2第2項前段分別定有明文。次按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條亦有明定。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人王有承（下稱異議人）固於民國110年7月11日凌晨2時15分許，在址設彰化縣○○鄉○○○00○00號之賭博現場，惟異議人當時係為找朋友而至該址，坐於沙發區，並未參與賭博行為；當時隨身攜帶之新臺幣（下同）217,900元，乃母親給予購買蒜苗之用，因異議人當時以為遭打劫，才趕緊將皮包藏於沙發區，異議人事實上並未參與賭博，該款項亦未曾作為賭資，彰化縣警察局鹿港分局（下稱原處分機關）未經訊問即裁罰及沒入，程序容有扞格而違反社會秩序維護法第44條(聲明異議狀誤載為第24條，應予更正)規定，尤其沒入處分太過簡化，亦有違憲法第15條人民財產權之保障，為此聲明異議等語。
三、經查，異議人所涉上開賭博案件，業經原處分機關依社會秩序維護法第84條規定，於110年8月17日以鹿警分偵秩字第0000000000M號處分書處罰鍰9,000元，並沒入賭資217,900元等情，此有上開處分書影本附卷可稽。足見異議人係不服原處分機關依社會秩序法所為之罰鍰及沒入處分，而聲明異議，是依社會秩序維護法第55條規定，異議人應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之，亦即應向本院刑事簡易庭為之，本院行政訴訟庭並無受理訴訟權限。故依首揭規定，應依職權將本件移送至有受理訴訟權限之本院刑事簡易庭。
四、依行政訴訟法第12條之2第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
行政訴訟庭 法 官 簡璽容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官 蔡旻珊