臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定111年度交字第94號原 告 陳建成 現於法務部○○○○○○○○附勒戒處 所執行觀察、勒戒中上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、交通裁決事件，依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定，起訴應按件徵收裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，原告應依限補繳。
二、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。四、應為之聲明。六、供證明或釋明用之證據。」，行政訴訟法第105條第1項、第57條第1項第1、2、4、6款分別定有明文，上開規定依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件亦有適用。又「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」，行政訴訟法第237條之3第1項亦有明文。
三、經查，本件原告未依上開法律規定表明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：
㈠狀首書狀類別欄「行政訴訟告訴狀」之記載應更正為「行政訴訟起訴狀」。
㈡原告稱謂欄「告訴人即受刑人」之記載應更正為「原告」。
㈢本件起訴狀未記載對造當事人(即被告)，請原告具體指明對
何機關提起訴訟，並記載該機關為「被告」暨填具機關「地址」、「被告代表人之姓名」及其「住居所」（例如：起訴狀被告欄記載「被告：交通部公路總局臺中區監理所、地址：設臺中市○○區○○路0段0號、代表人：楊聰賢、地址：住同上」）。
㈣原告起訴時，未表明本件訴訟標的為何，請原告具狀補正之(
依起訴意旨及隨狀檢附之證據資料，本件訴訟標的似為「交通部公路總局臺中區監理所民國111年6月27日彰監四字第64-I3I233415號違反道路交通管理事件裁決書」或「交通部公路總局臺中區監理所民國111年3月23日彰監四字第64-I3I233414號、111年6月27日彰監四字第64-I3I233415號違反道路交通管理事件裁決書」，請原告自行確認本件訴訟標的究為上述何者後，擇一補正之)。
㈤原告於起訴狀未記載起訴之聲明，請原告以行政訴訟起訴狀
之格式單獨列舉訴之聲明欄，具體表明本件請求法院應為如何判決之訴之聲明（例如：起訴狀訴之聲明欄記載「一、原處分撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」）。
㈥倘原告欲以「交通部公路總局臺中區監理所民國111年3月23
日彰監四字第64-I3I233414號違反道路交通管理事件裁決書」為本案訴訟標的，請原告補提該裁決書到院供參。
四、又依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，原告提起本件訴訟應提出起訴狀(含其附屬文件)之繕本或影本，原告未依規定提出，應併予補正；另原起訴狀既有上述之書狀缺漏，原告除依前揭說明提出補正後之起訴狀外，亦應依上開規定，另提出補正後之起訴狀及其附屬文件之繕本或影本1份，且應簽名或蓋章，並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，案號「111年度交字第94號」，以資區別。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
行政訴訟庭 法 官 黃麗玲上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 黃當易