臺灣彰化地方法院決定書 八十九年度賠字第三三號
聲 請 人 乙○○
甲○○右聲請人因冤獄賠償案件，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之被繼承人林興隆於民國（下同）七十四年二月遭彰化縣警察局以叛亂為由逮捕，並即送警備總部中警部，雖叛亂罪部分不起訴，卻於同年五月二十一日移送台東縣東河鄉感訓，直至七十七年五月三日才釋放，合計約一千一百五十八日，每日以新台幣（下同）五千元計算，共計五百七十九萬元，聲請人之母與其父應感訓而離婚，下落不明，其叔甲○○為家長，為其法定代理人，提起本件聲請云云。
二、按依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條規定，該類案件準用冤獄賠償法相關規定，而冤獄賠償之性質亦屬國家賠償責任之一環，其未盡規範之處應可類推適用國家賠償法及民法法律之一般規定，另賠償之聲請，違背法律上之程序，應以決定駁回之，冤獄賠償法第十四條亦有明文；經查，本件被害人林興隆確於八十年二月十二日死亡，聲請人為其惟一繼承人等情，業據其提出戶籍謄本為證，應為真實，惟聲請人之母康敏如並未身亡，依法為聲請人之法定代理人，於法院未停止其親權並改定監護人前，實無由他人代理之餘地，現聲請人自承其母行蹤不明，而聲請狀上甲○○係以法定代理人之名義具狀，並無聲請人乙○○之具名，其代理不合法且無從補正，本件聲請違背法律上之程式，自應予以駁回，爰決定如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十八 日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
法 官 謝 仁 棠右正本證明與原本無異。
如不服本決定，得於決定送達後廿日內以書狀敘明理由提出覆議。
法院書記官 于 淑 真中 華 民 國 九十 年 七 月 十九 日