臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度訴字第五五四號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
丙○○右列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二三六號)，本院判決如左：
主 文本件管轄錯誤，移送於臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，為刑事訴訟法第五條第一項所規定。
二、本件被告等被訴於民國八十八年十月間，盜用乙○○之印章，偽造變更起造人申請書後，於同年十一月三日持向彰化縣政府建設局行使，使公務員登載不實。查被告甲○○、丙○○之住所各在台北市、台北縣新莊市，有戶籍謄本可稽。且渠等涉犯盜用印章、偽造私文書之地點，依被告甲○○於偵訊中供稱係在台南縣新營市（公訴人認係在不詳地點）。而行使偽造私文書、使公務員登載不實之地點，則在雲林縣政府。據此，不論犯罪地或被告等之住所地，無一在本院管轄境內，是本院對於本案自無管轄權。公訴人向本院提起公訴，尚有未洽。爰諭知管轄錯誤之判決（被告甲○○部分，不經言詞辯論，逕為管轄錯誤之判決），並移送於有管轄權之臺灣板橋地方法院。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零四條、第三百零七條判決如主文。中 華 民 國 九十 年 十二 月 十八 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 廖國佑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。
法院書記官 王宣雄中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十四 日