臺灣彰化地方法院刑事判決 九十二年度簡上字第三八號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 乙○○選任辯護人 楊振芳律師右列上訴人因被告家庭暴力防治法之傷害案件，不服本院九十二年度彰簡字第二二一號，中華民國九十二年四月十一日第一審簡易判決（九十二年度偵字第二四四九號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實及理由（如附件）。
二、公訴人上訴意旨略以：被告毆傷告訴人傷勢嚴重，原審僅判處被告拘役五十天並易科罰金，量刑顯屬過輕；被告即上訴人乙○○上訴意旨略以：案發當天被告回先與告訴人及子女共同生活之住處，要探視子女，不意告訴人以該處為其所承租，其已與被告離婚，被告無資格探視子女為由予以拒絕，因被告當時並不知告訴人已向法院訴請離婚，法院准予離婚判決已告確定，而被告係子女之父親，當然有權利探視子女，仍欲探視子女，雙方遂起爭執，告訴人先動手將被告之上衣扯破，被告一時氣憤，方動手打了告訴人一巴掌，告訴人亦只受右下眼簾三×二公分瘀血傷，右鼻出血之輕微傷害而已，原審未予詳遽以判處五十日，量刑顯屬過重云云。經查：被告乙○○因為探視其子女情事而與告訴人雙方發生爭吵，出手毆打告訴人甲○○玫告訴受有右眼下眼簾處三×二公分擦傷瘀血，右鼻出血等傷害之事實，業經被告於警訊、偵查中供承不諱，並經告訴人指訴甚詳，復有驗傷診斷書附卷可稽，本件被告傷害犯行事證明確，原判決審酌被告犯罪之動機、方法，與告訴人受傷情刑等一切情狀，量處拘役五十日，如易科罰金，以三百元折算一日，核無違誤或不當之處，公訴人依被害人之請求上訴謂原判決量刑過輕；被告上訴謂原判決量刑過重，均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本件經檢察官徐則賢到庭職行職務。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 十二 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官 葉 榮 郎法 官 陳 秋 錦法 官 簡 璽 容右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 吳 金 良中 華 民 國 九十二 年 六 月 十三 日