臺灣彰化地方法院刑事判決 九十二年度訴字第三四四號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第六一九六號），本院判決如左：
主 文乙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
未扣案之偽造「甲○○」印章壹顆及中華電信員林營運處行動電話業務申請書上，所偽造「甲○○」之署押、印文各壹枚，均沒收之。
事 實
一、乙○○於民國九十年四月間，任職強固保全股份有限公司派駐中華電信股份有限公司員林營運處（下稱中華電信員林營運處）之保全人員，竟與綽號「阿良」之不詳姓名成年男子，共同基於行使偽造私文書及意圖為自己不法利益之犯意聯絡，由「阿良」提供不知情之甲○○身分證影本及於不詳時地盜刻之「甲○○」印章一枚（未扣案）予乙○○，再由乙○○於九十年四月十日，持該身分證影本及印章至中華電信員林營運處辦理ＳＩＭ卡申辦門號，乙○○乃先於中華電信員林營運處行動電話業務申請書上偽簽「甲○○」之署名及偽造「甲○○」之印文，再將該申請書持交中華電信員林營運處之職員，而取得門號為0000000000號之ＳＩＭ卡，足生損害於甲○○及中華電信公司。嗣乙○○即將上開ＳＩＭ卡交由「阿良」使用，使中華電信公司陷於錯誤而提供通話服務，乙○○與「阿良」並因此獲得免付通話費達新台幣（下同）一萬六千九百八十九元之不法利益。嗣甲○○發現其遭人冒名申請行動電話門號，告知中華電信員林營運處，始查知上情。
二、案經交通部電信總局函送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、訊據被告乙○○固對於在右揭時、地申請行動電話門號之事實不諱，惟矢口否認有何偽造文書及詐欺得利之犯行，辯稱：「阿良」是伊在中華電信員林營運處旁電玩店內認識的朋友，伊不知「阿良」之真實姓名，伊受「阿良」委託才代辦理門號，而「阿良」說是其親戚要辦理，辦好後伊即將ＳＩＭ卡交由「阿良」，伊想說電話若太久沒有繳，會有催繳通知，「阿良」應該會自己去繳，伊覺得電話費不多，所以當時沒有想到那麼多云云。惟查，被告於申辦上開行動電話門號時，不將帳單寄送地址填載「阿良」或「阿良」親戚之住址，反填載其位於彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號自己之住址，有中華電信員林營運處行動電話業務申請書影本一紙在卷可稽；被告既不知「阿良」之真實姓名、住址，亦不知「阿良」所稱其親戚之真實姓名、住址，竟將帳單地址寫自己之住處，則不惟與常情不符，「阿良」或其親戚亦難知曉當月之通話費用以行繳費；且被告於偵查中尚自承曾收到二次帳單，並有收到中華電信員林營運處催繳帳款之書面通知等情，竟未主動向中華電信員林營運處說明原委，均與常情有間，是被告上開所辯，應係事後卸責之詞，不足採信。此外，復有中華電信公司行動電話業務服務契約及通話明細清單附卷可參，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，及第三百三十九條第二項之詐欺得利罪。其偽造署押及印文，係偽造私文書之一部，不另論處；而其偽造私文書後據以行使，則偽造之低度行為應為其後行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告與「阿良」有犯意聯絡及行為分擔，應依共同正犯論處。再其所犯行使偽造私文書及詐欺得利罪間，有方法、結果之牽連關係，應
依牽連犯之規定，從一較重之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及事後已與中華電信員林營運處達成和解（有繳費收據附卷可憑）之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。本件未扣案之偽造「甲○○」印章壹顆，及被告於中華電信員林營運處行動電話業務申請書上，所偽造之署押、印文各一枚，併應依刑法第二百十九條規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第二項、第五十五條、第二百十九條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈到庭執行職務。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 七 日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
法 官 吳 俊 螢右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 莊 玉 惠中 華 民 國 九十二 年 五 月 八 日刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第二百十九條偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。