臺灣彰化地方法院刑事裁定 93年度易字第1049號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官文股被 告 丁○○選任辯護人 朱元宏律師被 告 甲○○
號選任辯護人 朱元宏律師被 告 丙○○選任辯護人 朱浩萍律師選任辯護人 朱元宏律師被 告 戊○○
巷十八號被 告 乙○○上列被告因竊盜，經檢察官提起公訴（93年度偵字第6477號），本院裁定如下：
主 文本案繼續審理。並指定於中華民國九十七年五月九日上午十一時，在本院第四法庭由受命法官行準備程序。
理 由
一、本院前於民國（下同）94年11月8日裁定，認為被告戊○○及被告丁○○、甲○○等人因彰化地檢署檢察官93年度偵字第6477號竊盜案件同一事實，經行政院經濟部以違反水利法為由裁罰罰鍰一百萬元，經提起訴願仍為行政院駁回在案。惟其等認並無竊盜砂石而違反水利法等情，而提起行政訴訟，被告戊○○部分，由臺北高等行政法院以94年度訴字第1759 號受理中，為避免將來判決兩異，爰於前開行政訴訟審理終結前，裁定停止審判。
二、按刑事訴訟法第298條規定：「第294條第1項、第2項及第295條至第297條停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，當事人亦得聲請法院繼續審判。」，茲被告戊○○違反水利法之行政訴訟案件，經台北高等行政法院於95年5月11日以94年度1759號判決駁回戊○○之訴，戊○○不服向最高行政法院提出上訴，又經最高行政法院97 年4月10日以97年度裁字第02217號裁定駁回其上訴，全案已經確定，有相關裁判附卷可證，暫停審理之原因消滅，自應繼續審理，並指定期日由受命法官進行準備程序。
爰依刑事訴訟法第298條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
刑事第八庭 審判長 李雅俐
法 官 唐中興法 官 葉明松以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官 施秀青