臺灣彰化地方法院刑事判決 93年度自字第32號自 訴 人 甲○○ 女 34歲自訴代理人 徐曉萍律師被 告 乙○○ 女 41歲上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑捌月。
事 實
一、乙○○係從事買賣代標法拍屋業務之人。其前於民國八十八年間曾因違反動產擔保交易法案件，經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑三月，如易科罰金，以三百元折算一日確定，於八十八年五月十四日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，明知甲○○於九十三年三月二十二日所交付：發票人合作金庫銀行員林分行、金額新臺幣（下同）三十二萬元支票一紙，及現金十八萬元等合計五十萬元之款項，係委任其代標本院九十二年度執字第七八七四號強制執行事件，債務人謝宏村所有、坐落彰化縣○○鄉○○段第一一六之八、第一一六之十二地號土地，及門牌號碼彰化縣○○鄉○○路四之十一號房屋，當押標金之用，如未得標，依代標委託書約定，當日應全數奉還。嗣乙○○代甲○○向本院民事執行處聲明願應買上開房地，因上開房地業先由第三人聲明應買，並未購得，本院民事執行處於九十三年三月三十日檢還上開支票予乙○○後，乙○○竟意圖為自己不法之所有，以變更持有為所有之意思，將上開款項予以侵占入己，花用殆盡。迨甲○○察覺有異，經向本院查詢有關投標程序後，始查知上情。
二、案經被害人甲○○提起自訴。理 由
一、被告於準備程序中，就犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，先此敘明。
二、證據名稱：
（一）乙○○之名片影本一張。
（二）土地登記謄本、建物登記謄本各一份。
（三）法院拍賣代標委託書。
（四）錄音譯文。
（五）本院九十二年度執字第七八七四號清償債務執行卷宗。
（六）合作金庫銀行員林分行九十四年二月十七日合金員匯字第○九四○○○○六二五號函附資料；臺中商業銀行田中分行九十四年三月八日中田中字第○九四○六六○○○六六號函。
（七）被告自白。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之
二、第四百五十四條第一項，刑法第三百三十六條第二項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段。
四、如不服本判決，自本判決送達之日起十日內，得提起上訴。中 華 民 國 94 年 6 月 17 日
刑事第三庭 法 官 王昌鑫以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 6 月 20 日
書 記 官 陳文俊