臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度易字第1200號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第6687號），本院判決如下：
主 文甲○○踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因竊盜案件，經本院判處有期徒刑2年確定，已於民國90年11月20日執行完畢，又因竊盜及違反陸海空軍刑法等案件，經本院及軍事法院先後判處有期徒刑10月、1年6月及8月，嗣定應執行刑為2年9月確定，經入監服刑，甫於93年7月5日縮短刑期假釋出監，假釋期間並付保護管束，迄94年2月21日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論。惟其仍不知悔改，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，獨自一人於94年5月29日凌晨0時許，至彰化縣○○鎮○○路○段○○○ 巷○○○號由乙○○所經營以鐵皮搭建之「忘不了檳榔站」，並徒手打開檳榔站所設窗戶之安全設備，復由該窗口進入室內竊取青箭口香糖15條、檳榔15包、伯朗咖啡3罐及現金新台幣960元。嗣警方據報後，比對現場留存之指紋及掌紋，而查悉上情。
二、被告甲○○於準備程序中，就上述犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠被害人乙○○之警詢供述。
㈡內政部警政署刑事警察局鑑驗書（發文日期：94年6月22日，發文字號：刑紋字第0940095764號）。
㈢犯罪現場照片4張。
㈣被告於本院審理時之自白。
㈤台灣高等法院被告全國前案紀錄表。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第2款、第47條，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官李毓珮到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
刑事第三庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。