臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度訴字第1315號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○
甲○○共 同 張崇哲 律師選任辯護人
江彗鈴 律師林志銘 律師上列被告因違反醫師法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5359號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序判決如下：
主 文乙○○、甲○○共同未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，各處有期徒刑壹年，均緩刑叁年。扣案之綜合感冒劑伍拾柒支、消炎注射液玖支、蒸餾水壹瓶、葡萄糖水肆瓶、注射針筒拾壹支、頭皮針捌支、針頭拾叁支、酒精棉花壹包、橡皮筋貳條、藥用膠帶壹個、棉花棒叁支、袋子壹只、盒子壹個、注射液叁瓶均沒收。
事實及理由犯罪事實：
㈠乙○○、甲○○夫妻均無犯罪前科，素行良好，二人皆未取
得合法醫師資格，竟基於犯意聯絡，以治療人體疾病為目的，為他人診察、診斷、治療，並基於診察、診斷結果，以治療為目的而用藥，共同執行下列醫療業務及取得患者交付之費用：
⒈於94年5月6日下午3時許（公訴意旨漏載）、94年5月7日
上午10時許及94年5月12日上午11時許，陳瓊珠因子宮發炎，乃電話通知乙○○前往彰化縣○○鄉○○路○段「紅鎧廖石藝坊」即陳瓊珠住處，為其診察、診斷，並注射消炎針以資治療，每次收費新臺幣（下同）150元，復由甲○○遞送栓塞劑予陳瓊珠以資治療。
⒉於94年5月15日傍晚6時許，謝淑敏因胃痛，乃打電話予甲
○○，由甲○○於電話中診察、診斷病情後，由乙○○將胃藥60粒送至彰化縣二水鄉裕民村過溪巷11號謝淑敏住處供其服用，以資治療，並向謝淑敏收取費用300元。
⒊於94年7月12日上午9時許，謝國士因腎臟結石，乃電話通
知乙○○前往彰化縣○○鎮○○路○段○○○號謝國士住處，為其診察、診斷，並注射點滴以資治療，並收取費用200元。
㈡嗣於94年7月12日上午11時30分許，經臺灣彰化地方法院檢
察署檢察官核發拘票命警至彰化縣○○鎮○○路○段○○○號執行拘提查獲，並當場扣得乙○○所有供執行醫療業務所用之綜合感冒劑57支、消炎注射液9支、蒸餾水1瓶、葡萄糖水4瓶、注射針筒11支（其中1支係為謝國士執行醫療業務時所用）、頭皮針8支、針頭13支（其中1支係為謝國士執行醫療業務時所用）、酒精棉花1包、橡皮筋2條、藥用膠帶1個、棉花棒3支、袋子1只（公訴意旨漏載）、盒子1個（公訴意旨漏載）、注射液3瓶（該等注射液係為謝國士執行醫療業務時所用）。
㈢案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
證據：
㈠被告乙○○、甲○○於本院坦承不諱之自白（本院卷第26頁）。
㈡證人陳瓊珠、謝淑敏、謝國士於警詢中之證述（第5359號偵查卷第53至57、59至60頁）。
㈢扣案之綜合感冒劑57支、消炎注射液9支、蒸餾水1瓶、葡萄
糖水4瓶、注射針筒11支、頭皮針8支、針頭13支、酒精棉花1包、橡皮筋2條、藥用膠帶1個、棉花棒3支、袋子1只、盒子1個、注射液3瓶（第5359號偵查卷第72至73頁）。
㈣卷附之拘票、扣押筆錄（第5359號偵查卷第28、30、37至41頁）。
按醫師法第28條所稱醫療業務之行為，係指以治療、矯正或預
防人體疾病、傷害、殘缺為目的，所為的診察、診斷及治療，或基於診察、診斷結果，以治療為目的，所為的處方、用藥、施術或處置等行為的一部或全部均屬之，此有行政院衛生署65年4月6日衛署醫字第107880號函可參。次按所謂業務，係以反覆為同種類之行為為目的之社會活動，被告等未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，其等雖未領有醫師執照，欠缺充任醫師之形式條件，但既以此為業，自屬從事業務之人。核被告等所為，均係犯醫師法第28條前段未取得合法醫師資格擅自執行醫療業務罪。被告等就上揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告等上開犯行既係以執行醫療業務為其構成要件，而以反覆實行同種類一定目的之社會活動為其行為內容，當然包括多次之醫療行為在內，是其於上揭時地先後多次之醫療行為，僅應包括地構成單純一罪，不再依刑法第56條規定論以連續犯。證人陳瓊珠於警詢中已證述被告等曾於94年5月6日下午3時許共同執行醫療業務1次（第5359號偵查卷第55至57頁），並為被告所不爭執（本院卷第26頁反面），此部分犯罪事實與前揭論罪科刑部分核屬事實上同一之案件，本院自應一併加以裁判。起訴書漏載扣案物品袋子1只、盒子1個（第5359號偵查卷第73頁），應予補充。爰審酌被告等所犯對於患者身體健康之保障有所危害，惟均無犯罪前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按（本院卷第4至5頁），事後尚能坦白認錯，態度良好，本案均係患者主動求診，被告等所得不多，且未衍生醫療糾紛及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。查被告等未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，且被告等復捐款50,000元予公益慈善團體，有捐款收據可憑（本院卷第38頁），又被告乙○○之父因腦梗塞併左側肢體無力，長年臥病在床，尚待被告等照顧以盡孝道，有農民健康保險殘廢診斷書、中華民國身心障礙手冊、戶口名簿、就醫照片可稽（本院卷第29至36頁），所宣告之刑認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1款諭知被告等各緩刑3年，以啟自新。扣案之綜合感冒劑57支、消炎注射液9支、蒸餾水1瓶、葡萄糖水4瓶、注射針筒11支、頭皮針8支、針頭13支、酒精棉花1包、橡皮筋2條、藥用膠帶1個、棉花棒3支、袋子1只、盒子1個、注射液3瓶為被告乙○○所使用之藥械，業據其供承在卷（本院卷第26頁），應依醫師法第28條前段宣告沒收。
如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於上級法院（應附繕本，勿逕向上級法院提出上訴狀）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，醫師法第28條前段，刑法第11條前段、第28條、第74條第1款，判決如主文。
本案經檢察官邱鼎文到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
刑事第二庭 法 官 廖政勝以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日
書記官 呂雅惠附錄本案論罪科刑法條全文：
醫師法第28條前段未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處6個月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150萬元以下罰金，其所使用之藥械沒收之。