臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 乙○○原告兼特別代 理 人 丙○○被 告 丁○○
6樓之1（現在臺灣彰化看守所羈押中）上列被告因民國九十四年度重訴字第九號強盜殺人等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述：如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告丁○○均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。是故，附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院二十三年附字第二四八號判例意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零二條第一項亦定有明文。另按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段復定有明文。
二、本件有關被告丁○○所涉刑法強盜殺人等罪部分，業經本院刑事判決諭知被告丁○○此部分無罪在案，依據首揭說明，原告二人之訴（指對被告丁○○部分，不包括被告甲○○、戊○○二人部分），自應予以駁回。原告二人之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，亦應併予駁回。
結論：應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十五 年 八 月 三十一 日
刑事第二庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 簡婉倫法 官 胡宜如以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十五 年 八 月 三十一 日
書記官 黃幼華