臺灣彰化地方法院刑事裁定 95年度聲字第218號聲 請 人即 被 告 甲○○
號（現於臺灣彰化看守所羈押中）指定辯護人 本院公設辯護人乙○○上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前因覓保無著自民國95年1 月11日羈押於臺灣彰化看守所中，惟其父因罹患咽喉癌、其母因車禍造成行動不便，致使家中經濟陷於困境，希求降低保證金額，以返家照料雙親，為此聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於95年1月11日訊問後，雖諭知被告得以新台幣200,000 元交保，然因被告覓保無著，並認被告有逃亡之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之規定，於同日予以羈押在案。茲被告雖以上開事由請求准予降低保證金額具保停止羈押，惟被告係涉嫌販賣第一級毒品海洛因犯行，為最輕本刑無期徒刑之罪，且本件被告經檢察官起訴後，依卷內新增訴訟資料，被告犯罪嫌疑益顯重大，為維護審判之順利進行，不惟不宜降低保證金額准予具保停止羈押，亦不宜再准予被告具保停押，是本件聲請不能准許，應予駁回。至於其有關家庭狀況之聲請事由，容與執行羈押係基於刑事偵查程序上之考量迵異，自難據為判斷有無羈押理由及必要之根據，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 許旭聖法 官 吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後 5日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
書記官 陳美敏