臺灣彰化地方法院刑事裁定 95年度聲字第2372號聲 請 人 甲○○即 被 告
（現因本案羈押在臺灣彰化看守所）上列聲請人因常業竊盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、查本件聲請人甲○○因犯常業竊盜等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第5 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而於民國95年11月10日執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告因本案另涉感裁案件，業已於95年12月12日開庭，又其母罹患慢性腎衰竭併尿毒症，每週需洗腎3次，被告遭羈押前均由被告陪同就醫，又被告犯後坦承犯行，態度良好，為此狀請鈞院准予具保停止羈押等語。
三、聲請人雖稱其涉犯本件常業竊盜案件業已宣判，期能返家安頓母親等情，然按羈押被告乃刑事訴訟法上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101 條、第101 條之1 所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告之家庭、學業、事業等其他情形，尚非在斟酌之列，是聲請意旨所謂其欲返家安頓母親乙情，並未能影響其受羈押之原因及必要，且無法因具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，聲請人聲請具保停止羈押，尚難認有理由，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
刑事第二庭 法 官 胡宜如以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書記官 蕭秀吉