臺灣彰化地方法院刑事判決 95年度訴字第1611號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十五年度毒偵字第三一四一號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，分別經法院判處應執行有期徒刑三年六月確定、三年六月確定，上開二罪刑經合併執行，於民國八十四年十二月十六日假釋付保護管束，惟於假釋期間因另案遭撤銷假釋，再次入監執行所餘殘刑有期徒刑四年二月二十一日，於九十二年三月十九日執行完畢；另因違反毒品危害防制條例案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請送觀察、勒戒後，經評定為有繼續施用毒品之傾向，乃續行執行強制戒治，至九十五年三月十四日已滿六個月，經評估無繼續強制戒治必要，於九十五年五月二十二日釋放出所，並由該署檢察官以九十五年度戒毒偵字第一四八、一四九、一五０、一五一號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，在前揭強制戒治執行完畢釋放後五年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於九十五年七月三十一日，在其位於彰化縣○○鎮○○街○○號住所，以將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次；又另基於施用第二級毒品之犯意，亦於上揭時地，以將甲基安非他命置於吸食器內點火燃燒吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於同年八月二日十八時四十分許，為警持搜索票在彰化縣彰化市○○路○段○○○號「京橋汽車旅館」二０八室查獲甲○○、施萬華、邱鈞銘、謝金鴻（後三人所涉施用毒品案件由檢察官另案偵辦），經採集甲○○尿液檢驗結果，呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、本案證據：㈠被告自白。
㈡應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表。
㈢詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表。
三、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官黃淑媛到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
刑事第一庭 法 官 周 莉 菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 95 年 11 月 6 日
書記官 黃 當 易附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。