臺灣彰化地方法院治安法庭裁定 96年度感聲字第22號移聲 請 人 即受感訓處分人 甲○○
（現於臺灣雲林監獄執行中）上列聲請人因有期徒刑執行中，聲請已執行之有期徒刑與感訓處分相互折抵後，免予執行感訓處分，本院裁定如下：
主 文甲○○之感訓處分，免予執行。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前受本院92年度感裁字第15號裁定交付感訓處分確定。惟聲請人因同一案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上易字第1721號判處有期徒刑5 年確定，入監執行後，迄今已逾3 年以上，爰聲請就前開犯罪已執行部分折抵感訓處分，並免予執行感訓處分等語。
二、按受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑，與感訓期間相互折抵之。其折抵以感訓處分1 日互抵有期徒刑1 日。檢肅流氓條例第21條第1 項定有明文。又相互折抵之計算，以實際在監所受刑事處分執行、易科罰金之折算或在保安處分執行處所所受保安處分執行之日數，及實際在感訓處分執行機關執行之日數為準；二以上徒刑併執行而其中一罪或數罪應予折抵，其先執行刑事處分者，不論檢察官指揮執行之先後，以實際執行日數為據，於扣除得折抵之期間後，執行其剩餘之感訓處分；另受感訓處分人或受刑人，得檢具事證，聲請原起訴之檢察機關或原裁定之法院治安法庭，免予執行其相互折抵後之刑事處分、或感訓處分；檢肅流氓條例施行細則第46條第3 項、第6 項、第9 項亦分別定有明文。
三、經查：聲請人前因竊盜、恐嚇取財之流氓行為，經本院於92年8 月29日以92年度感裁字第15號裁定交付感訓處分，此有本院92年度感裁字第15號裁定書1 份在卷可稽，並經本院調取該感訓處分卷宗（即本院92年度感裁執字第36號）核閱無訛。又聲請人因受交付感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑法第321 條之加重竊盜罪及同法第346 條之恐嚇取財罪，經臺灣高等法院臺中分院於93年1 月20日以92年度上易字第1721號刑事判決，從一重論以刑法第346 條之恐嚇取財罪，並判處有期徒刑5 年確定在案，嗣經送監執行，刑期自93年4 月18日起算，迄今仍在臺灣雲林監獄執行中，又聲請人並因上開刑事案件遭受羈押，其遭羈押日期係自91年12月7 日起至92年1 月21日止，共計46日，此有臺灣高等法院臺中分院92年度上易字第1721號刑事判決書、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官93年度執更己字第636 號執行指揮書、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1 份在卷可佐。執是聲請人其流氓行為同時觸犯刑事法律，實際在監受刑事處分執行之日數，合計迄今已逾3 年以上，已足折抵本件應執行之感訓處分期間。從而，聲請人檢具相關事證聲請相互折抵後免除其感訓處分之執行，核屬正當，應予准許。
四、爰依檢肅流氓條例第21條第1 項、檢肅流氓條例施行細則第46條第9 項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
治安法庭 法 官 郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 5 月 18 日
書記官 張子涵