臺灣彰化地方法院治安法庭裁定 96年度感聲字第5號聲 請 人即被移送人 甲○○
（現於臺灣雲林監獄執行中）上列受感訓處分人因感訓案件（本院93年度感裁執字第17號），聲請相互折抵免除感訓處分之執行，本院裁定如下：
主 文甲○○之感訓處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被移送人甲○○前因觸犯強盜罪，經鈞院刑事庭於民國（下同）92年8 月3 日以92年度訴字第
735 號判處有期徒刑7 年8 月確定，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以92年度執字第2694號發交執行；又因上開強盜行為，經鈞院於93年2 月26日以92年度感裁字第53號裁定交付感訓確定在案。聲請人因該強盜罪，受刑事處分之有期徒刑執行迄今已3 年以上，求為將已執行刑期互相折抵因本案同時受裁定確定之感訓處分，並免予執行感訓處分等語。
二、按受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑，與感訓期間相互折抵之。其折抵以感訓處分1 日互抵有期徒刑1 日。檢肅流氓條例第21條第1 項定有明文。又相互折抵之計算，以實際在監所受刑事處分執行、易科罰金之折算或在保安處分執行處所所受保安處分執行之日數，及實際在感訓處分執行機關執行之日數為準；2 以上徒刑併執行而其中1 罪或數罪應予折抵，其先執行刑事處分者，不論檢察官指揮執行之先後，以實際執行日數為據，於扣除得折抵之期間後，執行其剩餘之感訓處分；另受感訓處分人或受刑人，得檢具事證，聲請原起訴之檢察機關或原裁定之法院治安法庭，免予執行其相互折抵後之刑事處分、或感訓處分；檢肅流氓條例施行細則第46條第3 項、第6 項、第9 項亦分別定有明文。
三、經查，聲請人前因強盜案件，經本院於92年8 月3 日以92年度訴字第735 號，判處有期徒刑7 年8 月確定；又聲請人因上開強盜案件，另經本院於93年3 月18日以92年度感裁字第53號裁定交付感訓處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，並經本院依職權調閱93年度感裁執第17號卷宗查核無訛。再聲請人因前開強盜罪，自92年5 月28日起羈押至92年7 月7 日釋放，共羈押41日，且自92年9 月15日送監執行迄今（尚須扣除92年10月17日至93年1 月9 日於雲林戒治所戒治），有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、在監在押資料表各1 份附卷可佐，是聲請人其流氓行為同時觸犯刑事法律，實際在監受刑事處分執行之日數，合計迄今已逾3 年以上，已足折抵本件應執行之感訓處分期間。從而，聲請人檢具相關事證聲請相互折抵後免除其感訓處分之執行，核屬正當，應予准許。
四、爰依檢肅流氓條例第21條第1 項、檢肅流氓條例施行細則第46條第9 項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
治安法庭 法 官 黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 16 日
書記官 施嘉玫