臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度易字第392號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4865號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○係乙○○之子，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係。緣告訴人乙○○因不滿被告甲○○拆掉家中所經營工廠之線切割機台IC控制機板，乃於民國95年1 月2 日上午10時許，前往被告甲○○位於彰化縣彰化市○○路○○號住處，欲與之理論，恰見乙○○之妻即甲○○之母梁吳粉，乙○○旋與梁吳粉發生爭吵，被告甲○○見狀欲阻止，惟其明知告訴人乙○○年事甚高，可預見乙○○遭受猛力推擠後，極可能向後跌倒成傷，而該結果之發生亦不違背其本意，乃動手將告訴人乙○○往外推至門外，果使告訴人乙○○向後跌倒，致受有後腦枕部外傷、左側尺骨骨折等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第277 條第1 項、第280條之傷害尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、經查，被告甲○○經公訴人以刑法第277 條第1 項前段、第
280 條之傷害尊親屬罪提起公訴，依同法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前之96年3 月26日，具狀撤回對被告甲○○之傷害告訴，有撤回告訴狀、本院電話紀錄表各1 紙附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
刑事第一庭 審判長法官 簡璽容
法 官 簡婉倫法 官 胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
書 記 官 蕭秀吉