臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲字第1186號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第459號），本院裁定如下：
主 文甲○○因傷害尊親屬等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因傷害尊親屬等2 罪，先後經判決確定如附表，依刑法第53 條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。另依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院民國（下同）95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，且其中一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業已修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：
「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51 條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，合先敘明。
三、經查：受刑人甲○○於94 年4月18日至同年月19日間因偽造有價證券案件，經本院於96 年4月30日以95年度訴字第1995號判處有期徒刑1年10月確定；復於95年7月31日，因傷害尊親屬案件，經本院於96 年3月21日以95年度訴字第1640號判處有期徒刑10 月確定，嗣經減刑減為有期徒刑5月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書2份、裁定書1 份在卷足憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51 條第5款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 17 日
刑事第三庭 法 官 姚銘鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五5日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 8 月 17 日
書記官 郭佳雯