臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲字第1250號聲 請人即被 告 甲○○選任辯護人 王士銘律師上列聲請人即被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件（96年度訴字第1018號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，被告已坦承犯行，實無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，亦無逃亡之虞，且家中尚有幼子極待被告返家照料安排，為此聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經本院認有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款之情形而有羈押必要，於民國96年6 月13日執行羈押，並禁止通信接見；嗣被告雖因於準備程序坦承犯行，並經本院以書面裁定解除禁止通信接見之限制，惟因尚具刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形而有羈押必要，仍由本院繼續羈押在案。嗣被告再經本院訊問後，認上開原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，尚難以具保之處分替代羈押，並自96年9 月13日起延長羈押2 月。至聲請人以其所陳家有幼子極待照料安排乙節，係屬被告個人家庭因素，亦非應准予停止羈押之理由，從而，本件聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 周莉菁法 官 吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 陳美敏