臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲字第372號聲 請 人 乙○○○被 告 甲○○
（現於臺灣彰化看守所羈押中）上列聲請人因被告毀損建物案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。聲請人為被告之母，有戶籍謄本1紙，在卷足憑。
二、查本件被告前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形並有羈押必要而執行羈押。本院衡酌被告否認犯行，惟犯罪嫌疑重大，且前經本院通緝到案後，責付被告於聲請人，然被告所呈報之住址係屬虛妄，本院該住址送達開庭通知予被告，被告始終未到庭，再經本院發布通緝，已有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，聲請人聲請具保停止羈押之理由，稱未收到開庭通知單，並非有意不來開庭云云，顯無可採。本件無法以具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
刑事第六庭 審判長 王義閔
法 官 鄭舜元法 官 林欣苑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
書記官 詹國立