臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲字第566號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執聲字第三○四號），本院裁定如下：
主 文甲○○因違反動產擔保交易法等數罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、中華民國刑法於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日開始施行，有關施行前、後新舊法之適用原則，依最高法院九十五年第八次刑事庭會議第五項決議內容指出：關於定應執行之刑，應依新法第二條第一項之規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同。本案受刑人於裁判確定前犯數罪，所犯之罪均係於九十五年七月一日前犯之，依修正前刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，而修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於本案受刑人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前之規定，定其應執行之刑，合先敘明。
二、受刑人甲○○因違反動產擔保交易法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四七七條第一項，刑法第二條第一項前段、刑法第五十三條（該條並未修正）、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 9 日
刑事第五庭 法 官 吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 96 年 4 月 9 日
書記官 林怡吟