臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲字第982號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具 保 人 甲○○受 刑 人 乙○○上列被告因犯贓物案件，經檢察官聲請裁定沒入保証金（96年度執聲沒字第146號），本院裁定如下：
主 文甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第
1 項及第121 條第1 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人乙○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於審判中指定保證金新台幣（下同）5 萬元，由具保人於民國93年4 月28日繳納現金後，已將受刑人釋放，茲以該受刑人逃匿，爰聲請將具保人原繳納上開保證金沒入等語。
三、經查，受刑人乙○○前經本院指定保證金額5 萬元，由具保人於93年4 月28日繳納現金後，已將被告釋放，業經本院核閱刑事保證金收據、收受保證金通知無訛。受刑人所犯上開贓物罪經臺灣高等法院臺中分院以95年上訴字第1622號判決確定後，經聲請人依其住所合法傳喚其到案執行而未到案，且拘提無著；另具保人經合法通知，亦未帶同受刑人到案，有臺灣彰化地方法院檢察署送達證書及員警拘提報告書各1紙在卷可稽，且渠等亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，復有本院查詢之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表
1 紙可佐。至具保人前雖於96年5 月9 日具狀以受刑人乙○○因罹患痔瘡，聲請准予暫緩執行，並無逃匿情事云云，然該暫緩執行之聲請，業經臺灣彰化地方法院檢察署以96年5月14日彰檢良執戊96執聲他367 字第18943 號函覆以：「台端聲請暫緩執行本署96年度執聲他字第367 號案件刑罰，查無刑事訴訟法第467 條停止執行之原因，礙難准許，請即到案執行，逾期依法拘提、通緝並沒入保證金。」，有上開函文附卷可稽，是受刑人之聲請既未經核准，自應依法到案執行，況受刑人於96年5 月8 日入衛生署立彰化醫院接受手術治療，業已於96年5 月11日出院，有該醫院診斷證明書、本院電話紀錄表各1 份在卷可憑，復於同年5 月19 日 、5 月20日、5 月21日均拘提未獲，受刑人顯在拖延執行。綜上所述，受刑人逃匿之事實已明，揆諸前揭規定，自應將原繳納上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日
書記官 蕭秀吉