臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲減字第2661號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因偽造貨幣等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第2685號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號貳之罪名欄所示之罪，減為有期徒刑肆月，與如附表編號壹所示不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。又所犯如附表編號叁之罪名欄所示之罪，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人甲○○於附表編號2 、3 之犯罪日期欄所示之日期犯行使偽造貨幣等2 罪，經臺灣嘉義地方法院、臺灣高等法院臺中分院分別判處如附表編號2 、3 之宣告刑欄所示之刑確定在案，茲以其所為之犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表編號2 、3 所示之罪，均符合減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號2 所示之刑部分，與附表編號1 不得減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2 條第1 項定有明文。按受刑人於附表編號3 所示犯罪時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」且受刑人於附表編號3 號所示之行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，是本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟修正後刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於受刑人，故亦應依刑法第2 條第1 項前段，就附表編號3 部分適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其折算標準。又查刑法業於94年1 月7 日修正，同年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，而被告於裁判確定前所犯如附表編號1 、2 所示之數罪，均在95年7 月1 日前犯之，依刑法第51條定應執行刑時，自應為新舊法比較（最高法院95年5 月23日95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。按修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，及修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，相互比較之結果，修正前刑法較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段規定，應依修正前刑法之規定，就附表編號1 、2 部分定其應執行之刑。
三、上揭聲請意旨，經本院核閱後，並無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第
1 項、第3 項、第10條第2 項、第11條、第12條，刑法第2條第1 項前段、第41條第1 項前段（修正前）、第51條第5款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2 條（修正刪除前）之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第八庭 法 官 唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 施惠卿【附表】：
┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │行使偽造之通用紙幣 │業務侵占 │電子遊戲場業管理條例 ││ │ │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑8月 │拘役40日 │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第196條第1項 │刑法第336條 │電子遊戲場業管理條例第22││ │ │ │條 │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │92年3月4日起至92年7月18 │92年2月間 │95年2月10起至95年3月2日 ││ │日止 │ │止 │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關年度及│臺灣嘉義地方法院檢察署94│臺灣彰化地方法院檢察署94│臺灣彰化地方法院檢察署95││案號 │年度偵字第5558號 │年度偵續字第122號 │年度速偵字第187號 │├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣彰化地方法院 ││ │ │ │ │ ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最 後│案 號│94年度訴字第668號 │95年度上易字第748號 │95年斗簡字第154號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判 決│95年1月27日 │95年8月3日 │95年4月28日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣彰化地方法院 ││ │ │ │ │ ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確 定│案 號│94年度訴字第668號 │95年度上易字第748號 │95年度斗簡字第154號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確│95年4月10日 │95年8月3日 │95年5月25日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│合於中華民國九│不予減刑 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ │ ││條例 │ │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘│不予減刑 │有期徒刑4月 │拘役20日 ││役或罰金金額或│ │ │ ││褫奪公權期間 │ │ │ │└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘