臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 96年度重附民字第22號原 告 甲○○
乙○○被 告 丙○○上列被告因96年度訴字第1135號偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述均如附件起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，以因犯罪而受損害之人，對於被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害為限，此觀之刑事訴訟法第487條第1項甚明，是以得請求回復損害者，以被訴犯罪事實所生之損害為限，即須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。如非被訴犯罪事實所生之損害，縱令得依其他事由提起民事訴訟者，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查：本件原告甲○○、乙○○請求確認被告丙○○對祭祀公業邱烋之管理權不存在，原告固係祭祀公業邱烋之派下員，惟渠等以附帶民事訴訟請求判令確認被告對祭祀公業邱烋管理權不存在，尚難謂為係由被告因犯行使偽造私文書罪所受之私權損害，揆諸刑事訴訟法第487條第1項之規定，原不在得提起附帶民事訴訟之列，是原告對被告提起附帶民事訴訟，即屬無據，依前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
刑事第六庭 審判長法官 王義閔
法 官 鄭舜元法 官 林欣苑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書 記 官 楊筱惠