臺灣彰化地方法院刑事裁定 97年度聲減字第231號聲請人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反妨害自由等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號1 之犯罪，應減刑詳如附表編號1 所載，與附表編號2 不應減刑之犯罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年貳月。
理 由
一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯違反槍砲彈藥管制條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯編號1 之犯罪，其犯罪時間係在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2 不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
二、又查受刑人行為後，刑法於民國94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起施行。按修正後刑法第51條第5 款規定：
「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：5 、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與修正前刑法第51條第5 款：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：5 、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」不同，自有就新舊法規定加以比較之必要，經依最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議內容，並依現行刑法第
2 條第1 項之規定予以比較之結果，因修正後之規定並非有利於受刑人，故應適用修正前之規定，以定其應執行之刑。
三、至受刑人所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（即附表編號
2 部分，本件不得減刑），另所處併科罰金新臺幣100000元，罰金如易服勞役，以銀元300 元即新臺幣900 元折算一日部分之罰金刑，自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第11條，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日
刑事第二庭 法 官 黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日
書記官 施嘉玫