臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度訴字第3114號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：97年度偵字第6922號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為乙○○之子，2人間具有家庭暴力防制法第3條第3款所規定之家庭成員關係，惟甲○○於民國97年7月19日上午9時許，在彰化縣○○鄉○○路72之1號住處前，因細故與乙○○發生口角，竟基於傷害之犯意，以塑膠製硬管（旗桿）毆打乙○○頭部，致乙○○受有前額撕裂傷之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪，並屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。又按對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列（最高法院19年上字第1962號判例、80年度臺上字第3149號判決意旨參照)。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書意旨認被告係犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系尊親屬罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 周莉菁法 官 蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
書記官 陳秀鳳