臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 97年度附民字第118號原 告 甲○○被 告 丙○○
乙○○上列被告因97年度訴字第918號毀損案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實原告聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）176萬元及自
民國96年8月31日至清償日止按年息5％計算之利息，被告丙○○另應給付原告154萬元及自94年8月29日起至清償日止按年息5％計算之利息，並陳明均願供擔保准予宣告假執行。陳述：被告於96年8月30日、96年9月1日共同毀損原告所有門牌號碼彰化縣○○鄉○○路○段○○○號建物，被告丙○○並應返還租金、押金，自應賠償原告之損害等語。
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
本件被告被訴毀損一案，業經刑事判決分別諭知無罪在案，根
據首揭說明，原告之訴，自應駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 葉榮郎
法 官 紀佳良法 官 廖政勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須敘述具體理由，並附繕本，上訴狀勿逕送上級法院）。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
書記官 莊何江