臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第1091號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○選任辯護人 鄭秀珠律師上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第6173號），本院判決如下：
主 文乙○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○為彰化縣○○鄉○○段○○○號土地之所有人，明知其住處後方，相鄰之彰化縣○○鄉○○段852之1地號土地，為臺灣省彰化農田水利會（下稱彰化農田水利會）所有，地目用途為水利用地，未經許可不得搭建任何形式之建築物佔用之，且興建房屋按理均應請地政機關鑑界，以免佔用他人土地，竟基於即使佔用他人土地亦不違背本意之認知，意圖自己不法之所有，於民國（下同）96年年底，在其位在彰化縣○○鄉○○段○○○○號土地上建物後方，開始加蓋廚房，而竊佔彰化農田水利會上開中正段852之1地號土地12.98平方公尺（即複丈成果圖E部分，不含房屋滴水線佔用面積），至97年6月份完工，隨即於97年6月9日，遭彰化農田水利會派員巡視而發覺，經數次函請乙○○改善，乙○○均置之不理。
二、認定事實所憑之證據及理由：㈠被告於警詢、偵查中供述該越界之E部分12.98平方公尺建物
為其所興建，且自己興建房屋前並無申請鑑界等情，並於本院審理期日中為認罪之表示。
㈡彰化縣○○鄉○○段852之1地號土地登記第一類謄本1紙、
彰化縣彰化地政事務所98年9月1日彰地二字第0980010417號函及複丈成果圖，確認被告越界興建建物12.98平方公尺。
㈢檢察官98年8月27日履勘現場光碟1片及節錄照片15張、告訴
代理人甲○○提出現場照片3張等物，均證明被告興建之鋼筋水泥違規加建建物狀態。
㈣被告曾經於94年、95年間，因為在屋後水利○○○鄉○○段
852之1地號水利用地上，違規加蓋鋼筋水泥地面，觸犯竊佔罪，經本院95年度訴字第1261號判決處有期徒刑4月，得易科罰金，緩刑二年，有該判決書、臺灣高等法院被告全國前案記錄表可證，被告即應理解屋後土地為他人所有，不得隨意越界佔用。
㈤告訴代理人甲○○警訊、偵查筆錄，可證明97年8月前往現場察看發現土地遭人竊佔等情。
㈥告訴人97年6月9日彰水管督字第0970005050號函（含地籍圖
）、97年7月14日彰水管督字第06970006187號函、98年2月10日彰水管督字第0980001276號函、98年3月13日彰水管督字第0980002388號函各1件，證明歷次催請拆屋還地之意思表示。
㈦綜上所述，本案事證明確，足證被告客觀上有竊佔之行為，且主觀上至少有竊佔之未必故意，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：㈠按刑法第320條第2項之竊佔罪，既係以意圖為自己或第三人
不法之利益，而竊佔他人之不動產為其構成要件，則已完成竊佔之行為時，犯罪即屬成立。蓋竊佔行為應以己力支配他人不動產時而完成，與一般動產竊盜罪係將他人支配下之動產，移置於自己支配下而完成者，固無二致；又刑法第320條第2項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續。又因所竊佔者為他人不動產，祇是非法獲取其利益，其已否辦理登記，與犯罪行為之完成無關（最高法院25年上字第7374號判例要旨、最高法院院66年臺上字第3118號判例要旨參照）。核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪，應依同條第1項之規定處斷。
㈡爰審酌：被告前次竊佔同一筆土地案件（本院95年度訴字第
1261號），於96年3月26日確定，已於98年3月25日緩刑期滿，視為未宣告。本件雖然是緩刑期內之犯罪，然緩刑期後使受徒刑宣告，已無庸撤銷前緩刑，然被告前已受司法審判，對於興建房屋大事，竟未事先鑑界，且未在確定越界第一時刻拆屋還地，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、占用水利地之時間、範圍、所生損害及犯罪後坦承犯行之態度，及經本院98年11月23日勘驗現場，確實已拆除建物返還土地等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢另查，被告前次竊佔罪緩刑期滿未經撤銷，視為未宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告業已將其竊佔之建物全數拆除，此經本院協同彰化農田水利會、彰化地政事務所人員勘驗無誤，被告經此偵查及審判程序後，應知戒慎而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑二年。
四、論罪科刑：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。
㈡刑法第320條第2項、第1項，刑法第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官王元郁到庭執行職務中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
刑事第四庭 法 官 葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 施秀青附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。