臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1165號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反電業法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4311號），本院判決如下：
主 文甲○○犯電業法第一百零六條第三款之竊電罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之強力磁鐵壹只沒收。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分，補充：㈠被告每日竊取電能使用，係基於一竊盜犯意，侵害同一法益，於時間、空間密接之情形下接續為之，應論以實質上一罪之接續犯，僅成立一竊電罪（司法院民國80年11月2日【80】廳刑一字第1297號研究意見參照）；㈡又罰金罰鍰提高標準條例於98年4 月29日經總統公布廢止，業於00年0月0 日生效，被告行為終了時即98年5 月8 日為警查獲之時，上開條例既已廢止，自無新舊法比較之問題，應逕依裁判時法處斷，附此敘明，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告為圖減少電費支出，竟以強力磁鐵致使電度表失效不準，犯罪動機與目的實屬可議，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，並與臺灣電力股份有限公司達成和解，賠償被害人所受之損害，有本院調解程序筆錄附卷可稽，堪認被害人所受損失輕微，且被告犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，犯後並與被害人達成和解，並已賠償被害人自行推算之全部損害新臺幣24194 元，有臺灣電力股份有限公司彰化區營業處98年6 月3 日D 彰化字第0980500445
1 號函在卷為憑，堪認被告已盡力填補被害人所受之損害，其因一時短於思慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並觀後效。扣案之強力磁鐵1 只為被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，電業法第106 條第3 款、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 陳佳宏附錄本判決論罪之法條：
電業法第106條：
有左列行為之一者為竊電，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金：
一、未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。
二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。
三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。
四、在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。
五、包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。
六、電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，私自增加馬力數瓩數或仟伏安數者。