臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第830號聲 請 人即 被 告 甲○○上列聲請人即被告因恐嚇取財等案件，聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、查被告甲○○因恐嚇取財等案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，復有共犯在逃，有事實足認有勾串之虞，且有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自民國（下同）98年4 月7 日起執行羈押，並禁止接見、通信。
二、聲請意旨略以：被告於98年3 月3 日偵查中法官同意解除禁見，卻於98年4 月7 日移審時反遭禁止接見通信，被告現已誠心懺悔，為此聲請解除禁止接見通信。
三、經查，本院審閱被告於偵查中之羈押及延長羈押裁定，被告確於97年12月8 日同時經諭知禁止接見通信無訛（見本院97年度聲羈字第496 號及98年度偵聲字第23號），是被告稱法官曾同意解除禁見，顯有誤會，又被告前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且本件尚有共犯阿發未到案，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，自有禁止接見、通信之原因及必要，聲請人聲請解除禁見通信，難認有理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 蕭文學
法 官 郭麗萍法 官 葛永輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
書記官 黃明慧