臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲減字第84號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1、2所示之毒品危害防制條例等罪，減刑詳如附表編號1、2所載，與附表編號 5所示業經減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又所犯如附表編號3、4所示之罪及所處之刑，均減刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯如附表編號 6違反替代役實施條例罪，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，因上開犯罪時間均在民國 96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第
2 條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條、第9條之規定，聲請附表編號 1、2、3、4、6部分裁定減刑，並就附表編號 1、2、5部分及附表編號3、4部分分別定其應執行之刑等語。
二、按刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，關於本案附表編號1、2、5 部分應適用之新舊法，茲比較如下：
(一)刑法第51條第 5款關於定應執行刑之規定，由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得30年。」應依刑法第2條第1項規定，適用最有利於行為人之法律；裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院 95年度第8次刑事庭會議決議第5點第1項參照）。本件受刑人甲○○犯如附表編號1、2、5 部分所示之罪，經比較新、舊法結果，受刑人行為後之新法並未有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，上開部分應適用受刑人行為時之法律即修正前刑法第51條第5款規定。
(二)另查本件受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，係於 95年7月1日刑法修正施行前所犯，而附表編號5之犯罪，係於刑法上開修正施行後所犯，是就定易科罰金之折算標準部分，亦有比較新舊法之必要。按受刑人如附表編號1、2犯罪時之刑法第 41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」，修正後刑法第41條第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾 6月者，亦適用之。」但因修正後刑法第 41條第2項規定，依司法院大法官釋字第662號解釋，係屬違憲，並自98年6月19日該號解釋公布後失其效力，亦即對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過 6個月之案件，依上開號解釋意旨，仍得易科罰金。本件受刑人所犯如附表所示各罪，均屬最重本刑為 5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且減刑後所宣告之刑，亦均為有期徒刑 6月以下，本件上開部分裁定所定之應執行刑，雖超過有期徒刑 6月，但無論依舊法或新法，均仍得易科罰金，並無何者較為有利之情形。故此，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用舊法。再按受刑人於附表編號1犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以（銀元）1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」且附表編號1犯罪時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第 2條前段（現已刪除）規定，係就其原定數額提高為 100倍折算一日，亦即其易科罰金折算標準，係以銀元100元以上300元以下折算一日，經折算為新台幣後，應以新台幣300元以上900元以下折算一日。而95年7月1日修正公布施行之刑法第 41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」經比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段，自應適用修正前刑法第 41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。
三、經核尚無不合，應予准許。惟沒收不適用該條例之規定，本件原確定判決對受刑人所諭知之沒收不在減刑之列，合予說明。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第 2條第1項第3款、第 8條第1項、第3項、第9條、第10條、第12條，刑法第2條第1項前段、但書、第53條、第41條第1項、第51條第 5款，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
刑事第一庭 法 官 余仕明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀( 須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
書記官 謝鈴玉