臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因99年度訴字第381號違反政府採購法一案，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3974號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年6月7日下午4時在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 葛永輝書記官 吳曉玟通 譯 何宗翰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○以詐術使開標發生不正確結果，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又以詐術使開標發生不正確結果，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○、陳寶鳳（所涉違反政府採購法犯行另為緩起訴處分）原為夫妻（2人於民國96年間離婚），2人共同為昱德禮儀社（設址於彰化縣○○鎮○○路○○○巷○○○號，名義負責人為楊玉啟，所涉違反政府採購法犯行另為緩起訴處分）、崇德禮儀社（設址於彰化縣○○鎮○○路○○號之96，名義負責人為簡再鴻，所涉違反政府採購法犯行另為緩起訴處分）及承德禮儀社（登記負責人為原為鍾海平，於90年10月後登記負責人為甲○○，設址於彰化縣○○鎮○○路○○○號）之實際負責人。陳錦章（所涉違反政府採購法犯行另為緩起訴處分）為玉記禮儀社（設址於彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）負責人。甲○○、陳寶鳳、楊玉啟、簡再鴻明知昱德禮儀社、崇德禮儀社及承德禮儀社3家名稱雖有不同，惟均為甲○○、陳寶鳳夫妻實際經營，渠等為提高得標機會，甲○○、陳寶鳳、楊玉啟基於意圖以詐術使開標發生不正確結果之犯意聯絡，於90年10月間共同以昱德禮儀社及承德禮儀社名義，參與行政院國軍退除役官兵輔導委員會（下稱行政院退輔會）所轄臺中榮民總醫院（下稱臺中榮總）辦理之「太平間委外經營管理案」之招標作業。另甲○○、陳寶鳳、楊玉啟、簡再鴻基於意圖以詐術使開標發生不正確結果之犯意聯絡，復於91年6月間共同以昱德禮儀社、承德禮儀社及崇德禮儀社名義，參與行政院退輔會所轄彰化榮譽國民之家（下稱彰化榮家）辦理之「單身亡故榮民喪葬事務案」之招標作業。又甲○○、陳寶鳳基於意圖影響採購結果而借用他人名義投標之犯意聯絡，共同向陳錦章借用玉記禮儀社之名義參與上開彰化榮家標案之投標（有關借用玉記禮儀社之名義參與臺中榮總上揭標案部分，另為不起訴處分）。甲○○於取得前開標案之標單後，交由陳錦章、楊玉啟及不知情之簡再鴻之妻黃靜宜填寫相關資料，並由陳寶鳳準備投標需用之資金，再由甲○○、楊玉啟於90年10月24日、91年6月28日分別持投標所需物品至台中榮總、彰化榮家參與投標，結果分別由承德禮儀社、昱德禮儀社得標。嗣經法務部調查局臺中巿調查站循線查獲。
三、處罰條文：政府採購法第87條第3項、第5項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 99 年 6 月 7 日
臺灣彰化地方法院刑事第九庭
書記官 吳曉玟法 官 葛永輝以上筆錄正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 6 月 7 日
書記官 吳曉玟附錄本案論罪科刑法條全文：
政府採購法第87條（強迫投標廠商違反本意之處罰）意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，各得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第 1 項、第 3 項及第 4 項之未遂犯罰之。