臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度訴字第698號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○選任辯護人 林錫恩律師
賴思達律師李永裕律師上列被告因違反妨害國幣懲治條例案件（99年度偵緝字第200 、
201 號），本院裁定如下：
主 文甲○○羈押期間，自民國玖拾玖年玖月肆日起，延長羈押貳月。
理 由
一、被告甲○○因違反妨害國幣懲治條例案件（99年度偵緝字第
200 、201 號），經本院認為被告所犯妨害國幣懲治條例第
3 條第1 項之意圖供行使之用而偽造幣券罪嫌重大，又被告所犯前揭罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並有逃亡之事實、勾串證人或共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、
3 款之規定，於民國99年6 月4 日執行羈押。
二、按人民身體之自由應予保障，係憲法第8 條第1 項前段所明白揭櫫之基本人權，雖為確保刑事訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，刑事保全程序設有羈押制度，衡諸實際，羈押係拘束刑事被告之身體自由，並押置於一定處所，致與家庭、社會及職業生活隔離，非特於心理上造成嚴重打擊，對名譽、信用等人格權之影響亦甚重大，乃干預身體自由最大之強制處分，自僅能作為保全程序之最後手段，允宜慎重從事（司法院釋字第392 號、第653 號、第654 號解釋參照）。刑事訴訟法第101 條第1 項所定：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者。」首段文字即表明羈押之目的，唯在於保全之必要，且受比例原則限制。是倘單以犯重罪作為羈押之要件，除可能背離羈押應係不得已之最後手段性質外，其對被告武器平等與充分防禦權行使上之限制，亦有違背比例原則之虞，更因何異刑罰之預先執行，違背無罪推定原則所禁止對未經判決有罪確定之被告執行刑罰，及禁止僅憑犯罪嫌疑就施予被告類似刑罰措施之精神。考諸上揭第3 款規定之法理，實係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，可以預期將受重刑宣判，其為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，是為防免其實際發生，在此維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益之限度內（憲法第23條），乃具有正當性。從而，基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上開重罪條款且嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，此際予以羈押，方堪稱係屬維持刑事司法權有效行使之最後必要手段。是被告縱然符合上揭第3 款之羈押事由，法官仍須就犯罪嫌疑是否重大、有無羈押必要、有無不得羈押之情形予以審酌，非謂一符合該款規定之羈押事由，即得予以羈押。業經司法院釋字第665 號解釋釋明在案。
上揭所稱「相當理由」，與同條項第1 款、第2 款法文內之「有事實足認有……之虞」（學理上解釋為「充分理由」）尚屬有間，其條件當較寬鬆。良以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。以量化為喻，若依客觀、正常之社會通念，認為其人已有超過50％之逃亡、滅證可能性者，當可認具有相當理由認為其有逃亡、滅證之虞。此與前二款至少須有80％以上，始足認有該情之虞者，自有程度之差別。再其認定，固不得憑空臆測，但不以絕對客觀之具體事實為限，若有某些跡象或情況作為基礎，即無不可。至相關之事實或跡象、情況，鑑於此非屬實體審判之核心事項，自以自由證明為已足，並不排斥傳聞證據，斯不待言（最高法院98年度臺抗字第703 號裁定要旨參照）。
二、茲本院以羈押被告之羈押期間，即將於99年9 月3 日屆滿，並於99年8 月31日訊問被告後，認羈押被告之前揭羈押原因即其所犯上揭罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪之原因仍然存在，況其於偵查中經通緝到案，有逃亡之事實；復依上開說明，重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依合理判斷，可認為被告既涉犯重罪嫌疑重大，其具有逃亡或滅證之相當或然率存在，有繼續延長羈押之必要，應自99年9月4 日起，延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
刑事第三庭審判長法官 李進清
法 官 洪志賢法 官 唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
記書官 黃國源