臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 蕭瓊雲被 告 陳柏諺
陳樹茂上列當事人間因請求賠償損害事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴（關於最高限額抵押權登記塗銷部分）駁回。
事 實
一、原告部分：聲明、陳述、證據詳如附件之附帶民事起訴狀繕本（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告陳柏諺、陳樹茂被訴偽造文書一案（就最高限額抵押權登記部分），業經刑事判決諭知無罪在案，揆諸首揭規定，原告之訴，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官 張清秀