臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2419號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 游宏男上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第9730、9732號），於本院準備程序，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院（100 年度易字1286號）認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文游宏男竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書⑴犯罪事實欄一、第1 至3 行記載「游宏男曾因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於民國93年11月26日，以93年度易字第711 號判處有期徒刑2 月6 日確定，於99年10月13日縮刑期滿執行完畢」部分，應更正為「游宏男前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年12月20日以93年度訴字1515號判決判處有期徒刑8 月確定（第1 案）；又因竊盜案件，經本院於94年1 月21日以93年度易字711 號判決判處有期徒刑2 年6 月、強制工作3 年確定（第2 案）；又因贓物罪，經本院於94年1 月24日以93年度訴字第201 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣上開3 罪經本院裁定定應執行有期徒刑3 年6 月、強制工作3 年確定；另因傷害、毀棄損害等罪，經臺灣臺東地方法院於95年1 月23日以94年度成簡字第36號案判決判處有期徒刑3 月、拘役20日確定（第4 案）；上開第1 、3 案件嗣經減刑為有期徒刑4 月、3 月後，與不應減刑之第2 案定其應執行刑為有期徒刑3 年、強制工作3 年確定；第4 件經臺灣臺東地方法院裁定減刑為有期徒刑1 月15日、拘役10日確定；其中有期徒刑部分接續執行後，甫於99年10月12日徒刑部分縮刑期滿」、⑵證據部份補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，顯見法治觀念薄弱，並斟酌其犯罪情節、所竊財物價值、犯後態度、犯罪動機、目的、手段、所生損害、智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32
0 條第1 項、第41條第1 項前段、第62條前段，第51條第5款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
書記官 林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第9730號
第9732號被 告 游宏男 男 35歲
籍設彰化縣彰化市○○路100號（彰化縣彰化市戶政事務所）現居彰化縣彰化市○○街252號（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游宏男曾因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於民國93年11月26日，以93年度易字第711號判處有期徒刑2年6月確定， 於99年10月13日縮短刑期執行完畢。詎游宏男猶不思警惕，復意圖為自己不法之所有，於100年7月16日上午8時50分許 ，在彰化縣彰化市○○路○段207號建物前，以自備鑰匙開啟林偉凱所有而由其兄林偉智使用保管之車號000－000號機車電門，發動該機車引擎後，騎乘駛離現場而竊取之，供己代步使用。又於100年7月25日上午10時許，在彰化縣彰化市○○路○段521號建物旁，見吳瑞欽所有之美麗達牌藍色腳踏自行車1輛未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取之， 供己代步使用。旋又意圖為自己不法之所有，騎乘上開腳踏自行車，於同日上午11時40分許， 到彰化縣彰化市○○街165巷10號建物對面之停車場，以自備鑰匙開啟陳瓊珠所有由其女廖靜柔使用保管之車號000－000號機車電門，發動該機車引擎後，騎乘駛離現場而竊取之，供己代步使用。嗣為林偉智、廖靜柔發覺機車失竊，報警循線查獲，游宏男並於其竊取腳踏自行車之犯罪被發覺前，向警自首而接受裁判。
二、案經林偉智訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告游宏男於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與告訴人林偉智、被害人吳瑞欽、廖靜柔等於警詢時指訴（述）渠等機車與腳踏自行車失竊之情節相符，並有彰化縣彰化市○○路○段207號建物附近路口監視器錄影畫面電磁紀錄翻拍照片6張、 被告於100年7月18日經警查獲後為警所拍攝之衣著特徵照片3張、 彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害人吳瑞欽、廖靜柔立具之贓物認領保管單各1份、彰化縣彰化市○○街165巷10號建物前監視器錄影畫面電磁紀錄翻拍照片4張、 彰化縣彰化市○○街與福山街212 巷口前監視器錄影畫面電磁紀錄翻拍照片3張、 被告於100年7月26日經警查獲後為警所拍攝之衣著特徵照片1張、被害人吳瑞欽之腳踏自行車照片2張、被告偕警在行竊地點指認行竊位置之照片4張、車號000－000號機車之彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單1紙及車號000－000、 KUG－666號機車車號查詢重型機車車籍報表各1紙等附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為不同，請予以分論併罰。被告曾因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於93年11月26日，以93年度易字第711號判處有期徒刑2年6月確定， 於99年10月13日縮短刑期執行完畢，有被告之刑案資料查註紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯， 請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告於上開竊取腳踏自行車之犯罪後，在有偵查犯罪權限之該管公務員發覺其犯罪前，向彰化縣警察局彰化分局大竹派出所員警自首而接受裁判，有該派出所員警製作之調查筆錄1份在卷可佐，請依刑法第62條規定， 就該罪減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加後減。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
檢察官 王 元 郁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
書記官 林 青 屏附本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。