臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第951號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 張育生上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9433號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定適用簡易程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文張育生從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書「犯罪事實」欄一第6至11行之「詎張育生駛至上開路與山安路口欲右轉山安路之時，疏未注意上開規定，適有鄭逸騰騎乘車牌號碼000-000號重型機車同向直行，致所駕駛之上開公務用大貨車之右、中側防捲入護欄處，不慎與鄭逸騰所騎乘之機車發生擦撞，鄭逸騰因撞擊猛烈而人車倒地，經緊急送醫急救後，因傷勢過重，終因創傷性休克致死。」一段，修正為「詎張育生駛至上開路與山安路口欲右轉山安路之時，因疏未注意上開規定，致其所駕駛之上開大貨車之右、中側防捲入護欄處，不慎與適時同向直行至此之鄭逸騰騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生擦撞，造成鄭逸騰人車倒地，鄭逸騰經緊急送醫急救後，終因傷勢過重，而於當日因創傷性休克死亡。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告張育生所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向前往車禍現場處理之警員承認其為肇事人而自首並接受裁判一情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行良好；其因一時疏忽致觸犯刑章，且犯後坦承犯行，並有正當工作；另被害人家屬亦已獲得賠償，有彰化縣芬園鄉公所民國100年4月27日芬鄉民政字第1000005026號函檢送之國家賠償事件協議書等資料在卷可參。其歷經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警愓，信無再犯之虞。本院因認上揭對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
交通法庭 法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 楊筱惠附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。