臺灣彰化地方法院刑事判決 100年度易字第213號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 陳勇利上列被告因妨害婚姻等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第174號），本院認不適宜依簡易判決處刑程序為之（原案號：100年度簡字第28號），爰改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳勇利明知自己已婚，係有配偶之人，竟自民國98年10月間起，與某自稱「吳慧玲」、在臺中縣梧棲鎮檳榔攤工作之女子交往，並與「吳慧玲」接續在臺中縣梧棲鎮之各汽車旅館發生性行為6、7次。陳勇利之妻即告訴人呂曉芬得知上情後，於99年4月20日上午，前往臺中縣梧棲鎮找尋被告，在臺中港區路上遇見被告駕駛之大卡車，遂擋住大卡車並質問被告，二人發生爭吵，被告欲關上車門駕車離開，告訴人則將手伸入車內欲阻止被告，拉扯之間，被告疏未注意，不慎以車門夾傷告訴人之手臂2次，致告訴人受有右前臂壓砸傷之傷害。因認被告涉有刑法第239條前段之通姦罪及同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、查本件告訴人告訴被告通姦及過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第239條前段之通姦罪，及同法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第245條第1項及同法第287條前段規定，皆須告訴乃論。本件茲據告訴人於100年2月21日向本院撤回告訴，有告訴人提出之「刑事撤回告訴狀」在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 楊筱惠