臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度智易字第9號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 陳盈如選任辯護人 林見軍律師
陳大俊律師被 告 葉皇州
林永昌上列被告等因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5652、8343號），本院裁定如下：
主 文本案於第00000000號註冊商標異議行政爭訟程序終結前停止審判。
理 由
一、按在異議程序進行中，凡有提出關於商標權之民事或刑事訴訟者，得於異議審定確定前，停止其訴訟程序之進行，商標法第49條定有明文。
二、本案告訴人以其為註冊號數第00000000號商標之專用權人，告發被告陳盈如、葉皇州、林永昌未經告訴人之同意或授權，共同於相同商品之包裝上，使用近似於其前述享有商標專用權之商標圖樣，並販售於高雄市鳳山區之鳳農市場等地為由，認被告等三人涉嫌違反商標法第81條第3 款之未得商標權人同意於同一商品使用近似於註冊商標之商標罪，經檢察官提起本件公訴。而訴外人張文豪以上述商標之註冊違反商標法第23條第1 項第12、13、14款規定，向經濟部智慧財產局提出異議，經經濟部財產局以99年12月30日中台異字第980729號商標異議審定書為「異議不成立」之處分，異議人不服提起訴願，經經濟部於100 年5 月10日經訴字第10006099
250 號訴願決定書決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」，因本案告訴人不服上開訴願決定，而提起行政訴訟，現由智慧財產法院繫屬中，有上開商標異議審定書、訴願決定書及行政訴訟起訴狀各1 份附於偵查卷可稽。本院認本案刑事案件之審理需以前開評定程序確定結果為斷，自有於該評定程序終結前，停止審判之必要，爰依前揭商標法第49條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 7 日
刑事第六庭 法 官 黃齡玉以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 10 月 7 日
書記官 李噯靜