臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度聲字第1605號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 楊建裕上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第648號），本院裁定如下：
主 文楊建裕所犯如附表所示犯罪所處之刑，減刑後主刑部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊建裕因違反化妝品衛生管理條例等數罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑法業於民國95年7月1日修正施行，依刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；且依刑法第51條定應執行刑時，行為人於裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應為新舊法比較，此有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人楊建裕所犯如附表1、2、3所示之罪，有部分係在刑法上開修正施行之前所為，有部分則在上開刑法修正施行之後所為，是本件有比較適用新舊法之必要。查修正前刑法第51條第6款原規定：「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾四個月。」，修正後刑法第51條第6款則規定「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。
但不得逾一百二十日。」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。另修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又關於易科罰金之折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，是修正前之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日；而修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正施行前之規定，較有利於受刑人。基上所述，本件依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法，定其應執行刑及易科罰金之折算標準。
三、查受刑人楊建裕因違反化妝品衛生管理條例等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑（僅記載主刑），並均經原確定判決宣告減刑，復經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。至於原確定判決所宣告之沒收部分，仍均應併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第6款、修正前第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
書記官 楊筱惠附表：受刑人楊建裕定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬────┐│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│宣 告 刑│犯罪日期 │及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ ││號│ │ │ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│1 │違反化│拘役40日│95年1月5日│彰化地檢98│臺灣│98年度簡字│98年10月│臺灣│98年度簡字│98年11月│彰化地檢││ │妝品衛│，減為拘│ │年度撤緩偵│彰化│第2115號 │30日 │彰化│第2115號 │23日 │98年度執││ │生管理│役20日，│ │字第69號 │地方│ │ │地方│ │ │字第6786││ │條例 │如易科罰│ │ │法院│ │ │法院│ │ │號（編號││ │ │金，以銀│ │ │ │ │ │ │ │ │1、2經定││ │ │元300元 │ │ │ │ │ │ │ │ │執行刑為││ │ │即新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │拘役25日││ │ │900元折 │ │ │ │ │ │ │ │ │，已執行││ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │完畢。）│├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│2 │違反化│拘役20日│95年6月8日│彰化地檢98│臺灣│98年度簡字│98年10月│臺灣│98年度簡字│98年11月│彰化地檢││ │妝品衛│，減為拘│、95年6月 │年度撤緩偵│彰化│第2115號 │30日 │彰化│第2115號 │23日 │98年度執││ │生管理│役10日，│15日、95年│字第69號 │地方│ │ │地方│ │ │字第6786││ │條例 │如易科罰│10月10日 │ │法院│ │ │法院│ │ │號（編號││ │ │金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │1、2經定││ │ │臺幣1千 │ │ │ │ │ │ │ │ │執行刑為││ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │拘役25日││ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │，已執行││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │完畢。）│├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│3 │違反化│拘役50日│96年1月6日│彰化地檢99│臺灣│100年度簡 │100年5月│臺灣│100年度簡 │100年7月│彰化地檢││ │妝品衛│，減為拘│ │年度偵字第│彰化│字第507號 │30日 │彰化│字第507號 │13日 │100年度 ││ │生管理│役25日，│ │11410號 │地方│ │ │地方│ │ │執字第 ││ │條例 │如易科罰│ │ │法院│ │ │法院│ │ │3927號 ││ │ │金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1千 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┘