臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度聲字第1735號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 洪劉阿雙上列聲請人因被告違反電業法等案件，聲請宣告沒收（100年度執聲沒字第333號），本院裁定如下：
主 文扣案之鱷魚夾壹組沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪劉阿雙因違反電業法等案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第6050號緩起訴處分確定。而扣案之鱷魚夾1組屬被告洪劉阿雙所有，供犯本罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請裁定宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、經查，被告洪劉阿雙因違反電業法等案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第6050號緩起訴處分確定，緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書在卷可稽，並經本院調取被告違反電信業法案件之卷證核閱查明屬實。而扣案之鱷魚夾1組，係被告所有供其犯電業法第106條第2款之罪所用之物，業據被告供承在卷，是聲請人聲請宣告沒收，於法並無不合，應予准予。至聲請人另援引刑法第40條第2項為聲請宣告沒收之依據，尚有誤會，附此說明。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
刑事第三庭 法 官 簡佩珺以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
書記官 王惠嬌