臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度聲字第109號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張均福上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請定易科罰金之折算標準（99年度執聲字第1194號），本院裁定如下：
主 文張均福所犯未經許可，持有子彈罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人張均福因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院於民國99年1 月22日以98年度訴字第1537號判處有期徒刑3 年2 月、3 年2 月、4 月，經上訴後由臺灣高等法院臺中分院審理，其中未經許可持有子彈罪部分，並由被告撤回上訴而告確定，因該受刑人所犯未經許可持有子彈罪係屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受刑人所受宣告刑為有期徒刑4 月，未逾有期徒刑6 月，惟上開判決未為易科罰金折算標準之諭知，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項定有明文。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查，本件受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以98年度訴字第1537號分別判處有期徒刑3 年2 月、
3 年2 月、4 月，嗣經上訴臺灣高等法院臺中分院後，由被告就其中未經許可持有子彈罪部分撤回上訴，而於99年6 月13日確定，至未經許可持有具殺傷力改造手槍罪部分，則由該院以99年度上訴字第526號判處上訴駁回，現上訴最高法院尚未確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、判決書各1紙在卷可稽。查該受刑人所犯未經許可持有子彈罪係屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且受刑人所受宣告刑為有期徒刑4月，未逾有期徒刑6月，從而，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
爰依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
刑事第一庭 法 官 余仕明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
書記官 謝鈴玉