臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度聲字第1091號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具 保 人即 受刑人 鄧國樑上列聲請人因受刑人違反入出國移民法案件（99年度偵字第4230號），聲請沒入保證金（100 年度執聲沒字第200 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人鄧國樑因違反入出國移民法案件（99年度偵字第4230號），前經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人即受刑人鄧國樑於繳納該保證金後，已將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依法聲請將原繳納之上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度臺非字第336 號判決要旨參照）。
三、經查，本件聲請人於民國100 年5 月31日向本院聲請沒入前揭保證金，於同年6 月1 日繫屬本院，此有臺灣彰化地方法院檢察署100 年6 月1 日彰檢文執丁100 執聲沒200 字第23
545 號函1 紙在卷可查。然受刑人鄧國樑業於100 年6 月17日歸案入法務部矯正署宜蘭監獄服刑，此有臺灣高等法院10
0 年6 月21日在監在押全國紀錄表1 紙在卷可憑，則依上揭所述，受刑人於本院繫屬受理本案後，既已入監服刑，則已無逃匿無蹤之情事，本院自無從將具保人所繳納之保證金10萬元予以沒入。是聲請人上開聲請沒入保證金，於法即有未合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如
主文。中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
刑事第八庭 法 官 唐中興以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 黃國源