臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度聲字第1383號聲 請 人 王琇慧被 告 王明春上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例羈押案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按被告之直系血親於起訴後，得向法院以書狀陳明為被告之輔佐人；且得為被告輔佐人之人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，此刑事訴訟法第35條第1項、第110條第1項分別定有明文。查本件聲請人王琇慧乃被告王明春之女，有其國民身民證影本附卷可參，是其具狀聲請讓被告具保停止羈押，於法有據，先予敘明。
二、聲請意旨略以：被告王明春違反毒品危害防制條例案件，業經審理結終並將宣判，相關證據均已調查完畢，無湮滅、偽造、變造、相互勾串之虞，且被告家中尚有老母待照料，被告亦無逃亡之可能，是無羈押必要，爰聲請准予具保停止羈押等語。
三、查本件被告王明春因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯製造第二級毒品罪嫌重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，認被告顯有因涉此重罪而有規避逃亡之可能性極高，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，於民國100年4月13日予以執行羈押，並於100年7月1日裁定自同年、月13日延長羈押一次在案。雖聲請人認本案已審結，且被告並無逃亡之虞等由，聲請具保停止羈押等語。然查本院審酌被告本件所犯為五年以上之重罪，該案既經本院審理終結，並判處被告有期徒刑10年，其刑度非輕，又本案尚未確定，仍有上訴之可能，上揭刑度顯有相當理由引發被告逃亡之動機，足認被告有畏罪逃亡之虞，當有繼續羈押之必要，以確保日後上訴審理或判決確定後執行程序之順利進行，是被告之羈押原因仍然存在，實無法以具保之方式替代羈押，聲請人所為具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121 條第1 項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
刑事第六庭 審判長法官 葛永輝
法 官 胡宜如法 官 楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
書記官 林盛輝