臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度聲字第2232號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳姿吟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第905號），本院裁定如下：
主 文陳姿吟所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298 號判決亦同此見解。
二、查受刑人陳姿吟因犯詐欺及違反電信法等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事簡易判決、起訴書、聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。又其所犯如附表編號1 所示之詐欺罪所處之刑，雖於民國98年7 月7 日易科罰金執行完畢，惟尚未與附表編號2 所示之違反電信法罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上揭最高法院判決意旨，附表編號2 之違反電信法罪所處之刑尚未執行完畢，仍應與附表編號1 之詐欺罪所處之刑，合併定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 林玟君