臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1734號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 張福從上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第7188號），本院訊問被告自白犯罪後，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文張福從犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件，惟證據部份補充「被告張福從於本院準備程序之自白」。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
刑事第八庭 法 官 紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
書記官 林佑儒附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第7188號被 告 張福從 男 63歲（民國○年0月0日生）
住彰化縣田尾鄉○鎮村○○路○段161巷19號居彰化縣員林鎮○○里○○路○段199巷8弄1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張福從與許月嫥為鄰居關係，平日相處不睦。張福從於民國101年7月9日下午約2、3時許，在其位於彰化縣員林鎮○○里○○路○段199巷8弄1號之居處前，因不滿許月嫥質疑其住處地下室車庫鐵捲門係違章建築等情，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人或多數人得以共見共聞之地點，以「妳去給人幹！」（臺語發音）之粗鄙語言辱罵之，足以減損許月嫥之名譽。
二、案經許月嫥訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張福從固不否認於上開時、地，與告訴人許月嫥間互有口角等情，然矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：伊因不滿告訴人質疑伊住處地下室有違建，伊聽了不舒服，一時激動，可能有對告訴人大聲說：「你很敢耶！」，且係國語發音云云。然查，上開犯罪事實，業據告訴人即證人許月嫥於警詢時及偵查中指訴及結證明確，核與證人賴紘慧、許仁福結證情節相符，且有職務報告1紙及警方提供之現場蒐證錄影光碟1片在卷可稽。又經當庭播放勘驗上開光碟，明顯聽到現場有1男子大喊「妳去給人幹！」，且係臺語發音，被告亦坦承該聲音為其所發出等語，有本署101年8月21日訊問筆錄1份在卷足憑。綜上，被告所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
檢 察 官 何蕙君本件證明與原本無異中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書 記 官 林琬儒所犯法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。