臺灣彰化地方法院刑事裁定 101年度聲字第1581號聲 請 人即 被 告 魏宗民選任辯護人 林佐偉律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（101 年度訴字第456 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文魏宗民提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於彰化縣○○鎮○○路○○○號。
理 由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告魏宗民曾經鈞院准予新臺幣（下同）5萬元交保，惟迄今仍籌不足款項無法辦理交保，希望可以降低交保金額，讓被告可以回家工作，賺取生活費照顧母親等語。
三、查本案被告魏宗民因違反毒品危害防制條例之販賣第二級毒品案件，經本院訊問後，被告坦承犯行，且檢察官起訴犯行僅有一次與閔蜀珠共犯，又無其他販毒前科，故認無羈押之必要，經本院諭知以5 萬元交保，然被告覓保無著，因認有逃亡之虞，自民國101 年5 月21日起執行羈押在案，並分別於同年8 月21日、10月21日各延長羈押2 月在案。今被告聲請具保停止羈押，並請求降低保證金金額等語，本院審酌上情，以及被告嗣又經檢察官追加起訴另一件販賣第二級毒品犯行，認以被告所犯實屬重罪，仍應提出一定數額之保證金，始能有效擔保對被告審判、執行之進行，應無降低保證金之空間，是仍裁定准被告於提出5 萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於被告之住所即彰化縣○○鎮○○路○○○ 號（被告於覓保期間內，仍應繼續執行羈押）。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳銘壎
法 官 張琇涵法 官 吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
書記官 許原嘉