臺灣彰化地方法院刑事裁定 101年度聲字第1865號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 鄭啟明上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（100 年度訴字第715號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定累犯之刑（101年度執聲字第934號），本院裁定如下：
主 文鄭啟明犯施用第一級毒品罪，累犯，更定其刑為有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭啟明前因違反職役職責及竊盜案件，經本院以95年度聲字第983號裁定定應執行有期徒刑2 年6月確定，於民國94年8月15日入監執行，嗣於96年4月14日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，其保護管束期間至96年10月30日。惟依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，該受刑人所犯上開2 罪，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請減刑並定應執行刑，由本院以98年度聲減字第33號裁定應執行有期徒刑1年3月確定，因其減刑前已執行之刑期已逾減刑後之刑期，而無殘餘刑期，其上開徒刑即因一部之執行而自96年7月16日起經赦免。惟受刑人於前開案件執行完畢後之100年3月15日，再犯施用第一級毒品罪，經本院以100年度訴字第715號判決處有期徒刑7月確定，其所再犯之罪與累犯要件相符，係於裁判確定後始發覺，爰依刑事訴訟法第477 條規定聲請更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1項、第48條前段分別定有明文。又依刑法第48 條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
三、經查：受刑人鄭啟明前①於94年間，因犯陸海空軍刑法第39條第1 項前段之離去職役罪，經國防部中部地方軍事法院以94年度台審字第119號判決處有期徒刑1年6 月確定；②又於93年11月29日至94年6月18 日連續犯攜帶兇器毀越門扇夜間侵入住宅竊盜罪，經本院以94年度易字第1239號判決處有期徒刑1年2月確定。上開①②案件經本院以95 年度聲字第983號裁定定應執行有期徒刑2年6月確定，受刑人於94年8 月15日入監，嗣於96年4月14 日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，原應於96年10月30日期滿執行完畢，惟適逢中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月16日施行，受刑人所犯前揭2罪，經本院以98年度聲減字第33號裁定減刑並定應執行有期徒刑1年3月確定，因其減刑前已執行之刑期已逾減刑後之刑期，而無殘餘刑期，其上開徒刑即因一部之執行而自96 年7月16日起經赦免，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是本件受刑人於受有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，惟本院100年度訴字第715 號確定判決疏未依法論以累犯，茲檢察官聲請更定累犯之刑，本院審核認尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書記官 林子惠