臺灣彰化地方法院刑事裁定 101年度聲字第902號聲 請人 即選任辯護人 許智捷律師被 告 魏宗民上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（101 年度訴字第
456 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文魏宗民提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於彰化縣○○鎮○○路○○○號。
理 由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告魏宗民曾經鈞院准予新臺幣（下同）5萬元交保，惟上次籌不足款項無法辦理交保，希望這次可以交保，且希望以每日到警察局報到方式，降低交保金額等語。
三、查本件被告魏宗民因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，被告坦承犯行，且檢察官起訴犯行僅有一次與閔蜀珠共犯，又無其他販毒前科，故認無羈押之必要，經本院諭知以5 萬元交保，然被告覓保無著，因認有逃亡之虞，自民國
101 年5 月21日起執行羈押在案。今聲請人為被告聲請具保停止羈押，並請求降低保證金金額等語，本院審酌上情，認以被告所犯實屬重罪，仍應提出一定數額之保證金，始能有效擔保對被告審判、執行之進行，應無降低保證金之空間，是仍裁定准被告於提出5 萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於被告之住所即彰化縣○○鎮○○路○○○ 號（被告於覓保期間內，仍應繼續執行羈押）。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 姚銘鴻
法 官 蘇雅慧法 官 吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
書 記 官 許原嘉