臺灣彰化地方法院刑事裁定 101年度訴字第1085號被 告 張伯簾選任辯護人 黃建閔律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請合併審理，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告以其所涉違反毒品危害防制條例案件，分成三案繫屬於本院，並由不同法官承審，認浪費訴訟資源，請求依刑事訴訟法第6 條、第7 條、第15條、第265 條之規定合併由同一個法官審理。惟觀諸上述刑事訴訟法第之規定，係針對「相牽連案件繫屬於不同法院時得合併由其中一法官審理」，及「檢察官對於相牽連案件得追加起訴」之規定，此與聲請人所犯數案繫屬於同一法院之情形不同，且依本院目前刑事案件事務分配之規則，刑事案件原則上應依起訴書之不同由電腦自動輪分予不同法官審理，以符合公平，況聲請人在本案中所涉販賣毒品罪，並非全部認罪，本案與其他案件之各個犯罪事實應分別以觀，並分別詳加調查，故分配由不同股法官承審、調查，在事證互不重覆之情形下，應無過度浪費訴訟資源之情形，是認聲請意旨為無理由，應予駁回。
二、本裁定係訴訟程序中所為之裁定，依刑事訴訟法第404 條之規定，不得抗告，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 葉明松
法 官 汪曉君法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
書記官 黃鏽金